NIENTE CROCEFISSI NELLE SCUOLE . I COMITATI DELLA LIBERTA’ : GIUDICI IDEOLOGIZZATI CONTRO IDENTITA’ NAZIONALE
Pubblicato da irpinianelmondo su novembre 4, 2009
04.11.2009-La sentenza della Corte europea dei Diritti dell’uomo, accogliendo il ricorso di una cittadina italiana di origine finlandese che aveva chiesto la rimozione del simbolo crocefisso dalle classi dei suoi figli, ha stabilito che “il simbolo potrebbe essere fastidioso per i ragazzi … in particolare se appartengono a minoranze religiose o sono atei”.
Decisa la critica del Comitato della Libertà nei confronti della decisione della Corte di Strasburgo, che per bocca del suo Presidente, Avv. Emanuele Verghini fa sapere: “Nessun Giudice ideologizzato riuscirà a cancellare la nostra identità nazionale”.
“Dobbiamo dare pieno sostegno – prosegue Emanuele Verghini – all’attività del Governo italiano che presenterà ricorso contro la Corte europea, al di là delle nostre convinzioni politiche o religiose”.
“C’è qui da difendere non tanto e non solo un puro e semplice interesse nazionale – specifica l’Avv. Verghini – ma il futuro delle radici cristiane dell’Europa e della sua identità, che non riguarda solo i valori spirituali ma anche la concreta esperienza del ‘diritto comune’, i cui principi vanno ricercati sia nel diritto romano che nel diritto canonico”.
nunzia detto
dopo aver contratto il virus h1n1 è possibile che la stessa persona diventa immune da questo virus?
Crucifix: …et les croisés s’agenouillèrent et jurèrent fidélité (au futur prix Nobel de la paix Silvio Berlusconi) « Aglio E Cipolla detto
[...] Il ne manquait (quasiment) plus qu’eux: les Comités de la Liberté de l’avocat Emanuele Verghini, les zouaves de la Liberté qui promotionnent la candidature du prévenu Berlusconi Silvio (procès Mills, Mondadori, etc¹) au prix Nobel de la paix. Ils se sont fendus d’un communiqué (de la Liberté) pour défendre la nation chrétienne des juges rouges, car ce sont encore eux qui ont frappés. “Évidemment”. PAS DE CRUCIFIX DANS LES ÉCOLES. LES COMITÉS DE LA LIBERTÉ: DES JUGES IDÉOLOGISÉS CONTRE L̵… [...]
ALADINO detto
PER ME IL PROBLEMA NON E’ IL SIMBOLO IN SE STESSO, MA, L’IMPOSIZIONE DELLO STESSO.
Una cosa è il simbolo, un’altra l’uso distorto e politico della situazione.
Io non sono cattolico romano, non mi disturba il crocefisso..
ma neanche mi piace che mi sia imposto.
Sono Cristiano cattolico, ma non cattolico romano.
Ho altre ideologie che non contemplano l’uso dei simboli…
anche se non mi danno ovviamente fastidio, ENTRO TRANQUILLAMENTE IN UNA CHIESA CATTOLICA ROMANA COME IN UNA SINAGOGA O ALTRI LOCALI DI CULTO.
Ricordiamoci che CRAXI, ha fatto all’epoca un concordato con lo Stato che prevedeva il riconoscimento di altre confessioni cristiane.
e …ora??
vogliamo prevaricare anche questo?
L’ART. 3 DELLA COSTITUZIONE RECITA:
TUTTI I CITTADINI HANNO PARI DIGNITA’ SOCIALE E SONO UGUALI DAVANTI ALLA LEGGE, SENZA DISTINZIONE DI SESSO, DI RAZZA, DI LINGUA, DI R E L I G I O N E , DI OPINIONI POLITICHE, DI CONDIZIONI PERSONALI E SOCIALI. ECC…..
PERCHE’ ALLORA SI DOVREBBE PREVARICARE IL PROSSIMO CON UN SIMBOLO, COME UN ATTEGGIAMENTO O MAGARI IMPONENDO LE IDEE POLITICHE A PER FARE UN ESEMPIO PIU’… TERRA TERRA.. PERCHE’ IO CHE NON FUMO DEVO RESPIRARE IL TUO?
SE VENGO A CASA TUA E FUMI..LO SO.. E NE PRENDO ATTO.. MA SE SIAMO IN UN POSTO DI USO COMUNE E’ BUONA NORMA NON FARLO (finalmente). LA LEGGE TI PENALIZZA IN QUESTO CASO.
VORREI SOLO DIRE L’ULTIMA COSA, SCUSANDOMI PER LA LUNGHEZZA DEL MIO INTERVENTO, VORREI TRASMETTERVI IL MIO DISAGIO RELATIVAMENTE AL FUMO PER ESEMPIO.
SAPETE CHE PER TANTI ANNI NON SONO ANDATO PIU’ ALLE RIUNIONI NATALIZIE DI FAMIGLIA PERCHE’ NESSUNO ERA DISPOSTO A LIMITARSI (ho detto limitarsi, non smettere) PER CONSENTIRMI DI ESSERE LI CON LORO…
STAVANO MEGLIO SENZA DI ME, EVIDENTEMENTE.
SAPETE QUANTEVOLTE HO RINUMCIATO AD ANDARE NEI LOCALI PER QUESTO MOTIVO?
E’ LIBERTA’ QUESTA?
RICORDIAMOCI CHE LA LIBERTA’ PERSONALE FINISCE QUANDO LIMITA QUELLA ALTRUI.
UN SALUTO A TUTTI.
COMUNQUE..
SE C’E’ O NON C’E'… NON MI CAMBIA NULLA…
SOLO CHE VEDERSELO IMPORRE.. MI LASCIA PERPLESSO..
LO IMPONESSERO NELLE SCUOLE CATTOLICHE DEI PRETI, FRATI. MONACHE ECC..
CHE DIRE SE LO SI VOLESSE IMPORRE IN TUTTI GLI UFFICI?
PUBBLICI E..PRIVATI??
IL CROCIFISSO FA PARTE DELLA CULTURA CATTOLICA ROMANA, FA PARTE DELLA TRADIZIONE… MA COME ESISTONO TRADIZIONI DIVERSE.. CHE SONO DENTRO OGNUNO DI NOI…
NON NECESSARIAMENTE ESPOSTE..
ALTRIMENTI PERCHE’.. NON CI SI METTE TUTTI UN CROCIFISSO SULLA GIACCA, PER IDENTIFICARSI COME CRISTIANI COME MAGARI SI FA COL SIMBOLO DI UN PARTITO A CUI SI DICE DI APPARTENERE?
ALADINO detto
L’INTERVENTO E’ USCITO SPOSTATO, NON SO COME SIA SUCCESSO, ME NE SCUSO.
QUESTA E’ LA SEQUENZA GIUSTA..
PER ME IL PROBLEMA NON E’ IL SIMBOLO IN SE STESSO, MA, L’IMPOSIZIONE DELLO STESSO.
Una cosa è il simbolo, un’altra l’uso distorto e politico della situazione.
Io non sono cattolico romano, non mi disturba il crocefisso..
ma neanche mi piace che mi sia imposto.
Sono Cristiano cattolico, ma non cattolico romano.
Ho altre ideologie che non contemplano l’uso dei simboli…
anche se non mi danno ovviamente fastidio, ENTRO TRANQUILLAMENTE IN UNA CHIESA CATTOLICA ROMANA COME IN UNA SINAGOGA O ALTRI LOCALI DI CULTO.
Ricordiamoci che CRAXI, ha fatto all’epoca un concordato con lo Stato che prevedeva il riconoscimento di altre confessioni cristiane.
e …ora??
vogliamo prevaricare anche questo?
COMUNQUE..
SE C’E’ O NON C’E’… NON MI CAMBIA NULLA…
SOLO CHE VEDERSELO IMPORRE.. MI LASCIA PERPLESSO..
LO IMPONESSERO NELLE SCUOLE CATTOLICHE DEI PRETI, FRATI. MONACHE ECC..
CHE DIRE SE LO SI VOLESSE IMPORRE IN TUTTI GLI UFFICI?
PUBBLICI E..PRIVATI??
IL CROCIFISSO FA PARTE DELLA CULTURA CATTOLICA ROMANA, FA PARTE DELLA TRADIZIONE… MA COME ESISTONO TRADIZIONI DIVERSE.. CHE SONO DENTRO OGNUNO DI NOI…
NON NECESSARIAMENTE ESPOSTE..
ALTRIMENTI PERCHE’.. NON CI SI METTE TUTTI UN CROCIFISSO SULLA GIACCA, PER IDENTIFICARSI COME CRISTIANI COME MAGARI SI FA COL SIMBOLO DI UN PARTITO A CUI SI DICE DI APPARTENERE?
L’ART. 3 DELLA COSTITUZIONE RECITA:
TUTTI I CITTADINI HANNO PARI DIGNITA’ SOCIALE E SONO UGUALI DAVANTI ALLA LEGGE, SENZA DISTINZIONE DI SESSO, DI RAZZA, DI LINGUA, DI R E L I G I O N E , DI OPINIONI POLITICHE, DI CONDIZIONI PERSONALI E SOCIALI. ECC…..
PERCHE’ ALLORA SI DOVREBBE PREVARICARE IL PROSSIMO CON UN SIMBOLO, COME UN ATTEGGIAMENTO O MAGARI IMPONENDO LE IDEE POLITICHE A PER FARE UN ESEMPIO PIU’… TERRA TERRA.. PERCHE’ IO CHE NON FUMO DEVO RESPIRARE IL TUO?
SE VENGO A CASA TUA E FUMI..LO SO.. E NE PRENDO ATTO.. MA SE SIAMO IN UN POSTO DI USO COMUNE E’ BUONA NORMA NON FARLO (finalmente). LA LEGGE TI PENALIZZA IN QUESTO CASO.
VORREI SOLO DIRE L’ULTIMA COSA, SCUSANDOMI PER LA LUNGHEZZA DEL MIO INTERVENTO, VORREI TRASMETTERVI IL MIO DISAGIO RELATIVAMENTE AL FUMO PER ESEMPIO.
SAPETE CHE PER TANTI ANNI NON SONO ANDATO PIU’ ALLE RIUNIONI NATALIZIE DI FAMIGLIA PERCHE’ NESSUNO ERA DISPOSTO A LIMITARSI (ho detto limitarsi, non smettere) PER CONSENTIRMI DI ESSERE LI CON LORO…
STAVANO MEGLIO SENZA DI ME, EVIDENTEMENTE.
SAPETE QUANTE VOLTE HO RINUNCIATO AD ANDARE NEI LOCALI PER QUESTO MOTIVO?
E’ LIBERTA’ QUESTA?
RICORDIAMOCI CHE LA LIBERTA’ PERSONALE FINISCE QUANDO LIMITA QUELLA ALTRUI.
UN SALUTO A TUTTI.
Filomena Malacrinis detto
Sono cattolica praticante, vorrei esprimere la mia opinione sul crocifisso nelle scuole. Per conto mio contnuare a tenere appeso il crocifisso nelle aule, non è un obbligo per nessuno. E’ soltanto un modo per far capire che dobbiamo avere rispetto reciproco della cultura e civiltà di chi ci ospita
Aglio E Cipolla | Dieta mediterranea detto
[...] Il ne manquait (quasiment) plus qu’eux: les Comités de la Liberté de l’avocat Emanuele Verghini, les zouaves de la Liberté qui promotionnent la candidature du prévenu Berlusconi Silvio (procès Mills, Mondadori, etc¹) au prix Nobel de la paix. Ils se sont fendus d’un communiqué (de la Liberté) pour défendre la nation chrétienne des juges rouges, car ce sont encore eux qui ont frappés. « Évidemment ». PAS DE CRUCIFIX DANS LES ÉCOLES. LES COMITÉS DE LA LIBERTÉ: DES JUGES IDÉOLOGISÉS CONTRE L̵… [...]